अपनी गिरफ्तारी के बाद राज कुंद्रा ने हाईकोर्ट में अपनी गिरफ्तारी को अवैध बताते हुए एक याचिका दायर की थी। याचिका पर सुनवाई के दौरान लोक अभियोजक ने कई खुलासे और तथ्य पेश किए. उन्होंने अदालत को यह बताया कि राज कुंद्रा की गिरफ्तारी क्यों उचित थी। अभियोजक ने कहा कि राज कुंद्रा के लैपटॉप से उपयोगकर्ता फाइलें, ईमेल, संदेश, फेस टाइम, इंटरनेट ब्राउज़िंग हिस्ट्री, ग्राहकों की जानकारी और विभिन्न प्रकार के चालान पाए गए। अभियोजकों ने कहा कि अपराध शाखा को स्टोरेज नेटवर्क से 51 वयस्क(एडल्ट) फिल्में मिलीं, जबकि राज कुंद्रा के लैपटॉप से 68 वयस्क(एडल्ट) फिल्में मिलीं।
इसके साथ साथ पॉवरपॉइंट प्रेजेंटेशन में हॉटशॉट्स एप्लिकेशन का विवरण मिला, जिसमें मार्केटिंग रणनीति, फ़ंक्शन के बारे में सभी जानकारी शामिल थी। साथ ही फिल्म की स्क्रिप्ट सेक्सुअल कंटेंट के साथ आती है। कुछ ईमेल को रीवाइव किया गया है। राज कुंद्रा के व्हाट्सएप ग्रुप को रायन, वियान इंडस्ट्रीज का अकाउंट, बोलिफेम का अधिग्रहण मिल गया है। इसके साथ बहुत सी सामग्री को पुनर्जीवित नहीं किया जा सका।
इसके साथ ही राज कुंद्रा और उमेश कामत के साथ प्रदीप बख्शी के साथ रयान की चैट पाई गई है। लोक अभियोजक के अनुसार, राज कुंद्रा को 41ए का नोटिस दिया गया था, लेकिन उन्होंने नोटिस को स्वीकार नहीं किया। राज कुंद्रा ने चल रही जांच में सहयोग नहीं किया। साथ ही राज कुंद्रा सबूत नष्ट कर रहा था। कई चैट और सबूत नष्ट कर दिए गए हैं।
राज कुंद्रा हॉटशॉट्स ऐप के व्हाट्सएप ग्रुप के एडमिन थे, जिसे अश्लील सामग्री के कारण Google ने उसे प्रतिबंधित कर दिया था। इस सामग्री ने नग्नता और यौन सामग्री पर दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया है। लोक अभियोजक के अनुसार, हॉटशॉट्स पर प्रतिबंध लगाने के बाद बॉलीफेम को प्लान बी के तहत लाने की बात हो रही है। कुंद्रा के वकील अबाद पोंडे ने आरोपों का खंडन करते हुए तर्क दिया कि पुलिस ने फोन और लैपटॉप सहित सभी उपकरणों की तलाशी ली थी। थोर्प के वकील अभिनव चंद्रचूड़ ने तर्क दिया कि थोर्प को धारा 41ए के तहत नोटिस दिया गया था, लेकिन उसे पालन करने या जवाब देने के लिए समय नहीं दिया गया था। नोटिस का जवाब देने से पहले थोर्प को गिरफ्तार कर लिया गया था।
चंद्रचूड़ ने मामले को लेकर कई शंकाएं व्यक्त कीं। कोर्ट ने दोनों पक्षों की दलीलों के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया। कुंद्रा ने याचिका में यह भी कहा कि पुलिस जो अश्लील सामग्री की बात कर रही है वो वास्तव में यौन कृत्य नहीं, बल्कि एक लघु फिल्म के रूप में सामग्री दिखा रही है, जो एक तरह से कामुक है। इस बीच, सोमवार, 2 अगस्त को, सत्र अदालत ने पिछले साल पुलिस द्वारा दर्ज किए गए इसी तरह के एक अन्य मामले में कुंद्रा द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। वह 7 अगस्त को अपना फैसला सुनाएंगे।
